27
06.2013

Angeles Rawson de 16 a√Īos, termino su clase de gimnasia el Lunes 10 de Junio de 2013, a las 9.45, en el predio que el Ceamse tiene en el barrio de Colegiales.

Angeles concurria al colegio Virgen del Valle en Jorge Newbery 2880 y los dias Lunes, entre las 09.00 y las 10.00 realizaban las clases de educacion fisica en ese predio que el Ceamse, cede a distintas instituciones para ese fin.

Despues de la clase, se dirigia a su domicilio en la calle Emilio Ravignani 2360 Pb A, en el barrio de Palermo, unas diez cuadras que solia hacer caminando.

Ravigniani 2360

Angeles ese dia, debia volver de la clase de gimnasia, y despues de almorzar, asistir al colegio, y a la salida, se dirigia directamente a sus clases de ingles, por eso es que deberia llegar a su casa entre las 21.00 y las 21.15 horas.
Aproximadamente a las 21.30 horas, la familia comenzo su busqueda, entre sus amistades, familia y recurriendo a los hospitales de la zona.
No podian saber que habia faltado al colegio, hasta ese momento, en que se comunicaron telefonicamente con algunas compa√Īeras. Lo mismo sucedio con el instituto donde cursaba ingles, donde le avisaron a la familia de que no habia asistido.

Franklin Rawson, papa biologico de Angeles, radica la denuncia por Averiguacion de Paradero, en la seccional 31¬į, alrededor de las 23.30 de ese Lunes, despues de que su ex esposa, le comunicara telefonicamente que Angeles, no habia regresado y se encontraba en la casa, la mochila con los utiles escolares (error de comunicacion).

La busqueda comenzo esa misma noche a tomar fuerza en las redes sociales, y a pesar de que la desaparicion de menores es algo bastante habitual, este caso precisamente, tomo un impulso fuera de lo comun, probablemente por algunas relaciones familiares.

Facebook 11 de Junio de 2013

En horas de la ma√Īana del dia siguiente, ya el caso, estaba instalado en todos los medios.

La mama, Jimena Mery Aduriz (su verdadero nombre es Maria Elena) y su pareja Sergio Daniel Opatowski, en distintas notas, dieron su version sobre la desaparicion de la nena.

Ya cerca del mediodia del dia Martes 11, las noticias, daban cuenta de un cuerpo femenino, encontrado en la planta de tratamientos de residuos, que el Ceamse, dispone en Jose Leon Suarez, noticia que dos horas despues, era confirmada por la tia de Angeles.

La primer sorpresa que daria la muerte de Angeles, despues del hallazgo, era sin duda, la reaccion de la familia, donde, a pesar del dolor del momento, no dejaban de sorprender.

NINGUN SER HUMANO, ES MENOS IMPORTANTE, QUE EL PEOR ACTO QUE HAYA REALIZADO.

Una frase, bastante poco entendible, dicha por la mama de Angeles a todos los medios, despues de la aparicion del cadaver, pero totalmente comprensible, por su estado animico.
La sociedad empezo a mirar con mucho detenimiento, cada movimiento, gesto o palabra, que podian provenir del lado de la familia.

Mediaticamente el padrastro de Angeles, Sergio Opatowski, era el candidato ideal, para un homicidio y ya era victima de una sentencia, solamente por su manera de expresarse, aun considerando el momento dificil por el que pasaba la familia.
Teorias de abusos anteriores de uno de los hermanos, testimonios inventados de la familia de sus primeros matrimonios, supuestos amantes y algunos comentarios subidos de tono en su pagina de una red social, fueron casi un motor para el entorpecimiento de la investigacion.

Los medios desinformando

La participacion de los medios, y la insidia puesta sobre el caso, como para obtener algun tipo de redito, fue realmente alarmante, cuando se considera de que la poca fiabilidad de la justicia, tenia como unico respaldo ante la sociedad, al periodismo y los medios.

A pesar de que el origen de la causa por el homicidio fue en la provincia de Buenos Aires, al estar radicada la denuncia por averiguacion de paradero en Capital Federal, se hizo cargo de la causa la fiscal María Paula Asaro, que llevo la misma de una manera prolija e intensa, no haciendo miramientos sobre horarios, ni dejando de informar a la sociedad por medio del nuevo sistema de la recientemente inaugurada pagina web Fiscales.gob.ar

La autopsia se realizo en la morgue judicial, el mismo dia 11 de Junio y el medico autopsiante fue Héctor Felix Konopka.
Este fue probablemente, el primer desencuentro de la investigacion, ya que la investigacion apuntaba a un abuso sexual, sin embargo, a partir del informe de la autopsia, la investigacion, tuvo que pegar su primer golpe de timon.

En el juicio, el informe de Kanopka, fue duramente cuestionado.

EL 14 de junio de 2013, Konopka, no sólo presento su informe de autopsia sino que ademas presto declaracion ante la fiscal, aportando su punto de vista
– Que en primer lugar, desde el punto de vista sexual, se√Īala el compareciente que no existe evidencia de violencia o asalto sexual ni genital ni extragenital.
– Que de las observaciones genitales externas podr√≠a establecerse en funci√≥n de la observaci√≥n del orificio anal, patrones vinculados a pr√°cticas sexuales en forma consentida y de larga data, todo ello a confirmar con el informe histopatol√≥gico, dado que el declarante orden√≥ la preservaci√≥n del block pelviano que incluye, vulva, perin√©, ano, vagina, √ļtero y anexo.
РQue en su opinión médica, sin perjuicio de las prácticas mencionadas vía anal, la víctima presentaba conservado el himen.

Inmediatamente despu√©s de esta declaraci√≥n, la Fiscal orden√≥ la declaraci√≥n de Juan Cruz Rawson, Dominga Trinidad Torres, Mar√≠a Elena Aduriz y Jer√≥nimo Arellano Villafa√Īe.
Se trata del c√≠rculo √≠ntimo de √Āngeles Rawson con exclusi√≥n de Sergio Daniel Opatowski y Axel, hijo de su matrimonio anterior. ya que se encontraban en la mira de los investigadores.

Durante el juicio, se exibio el video de la autopsia
Pablo Lanusse, le preguntó al perito oficial Héctor Félix Konopka:
– ¬ŅCu√°l fue su participaci√≥n en la autopsia?
– Yo practiqu√© la autopsia sobre el cad√°ver de √Āngeles Rawson. Hice el examen externo y proced√≠ a la apertura del cad√°ver
– ¬ŅUsted fuma?
РSí.
– ¬ŅUsa guantes?
– No.
Lanusse volvi√≥ a preguntarle qu√© entend√≠a por hacer una autopsia porque, de acuerdo a lo que se ve en el video de la autopsia de √Āngeles no se lo observaba trabajar a Konopka sobre el cuerpo sino a su ayudante.
El forense admiti√≥ que estuvo a un metro del cuerpo, reconoci√≥ que suele fumar cuando autopsia un cuerpo y que no usa guantes, tal como se ve en el video que luego fue exhibido en p√ļblico.

En el mismo momento en que se ralizaba el sepelio, el dia Miercoles, en una sala velatoria de zona Norte, la fiscal, ordenaba un allanamiento en la casa de Angeles, por lo que se sucedieron una serie de desencuentros, con los familiares, lo que no impidio el desarrollo de un show televisivo.

De cualquier manera, la espectacularidad del operativo por el allanamiento, no dejaba de sorprender, aunque, la fiscal María Paula Asaro, tuvo el buen tino, de aguardar el regreso al domicilio de la familia y no ingresar por la fuerza al mismo.

En el allanamiento, ademas de haber recogido rastros en el sotano del edificio y de la inspeccion del departamente que el portero ocupa con su esposa Diana Verónica Saettone, inspeccionaron y secuestraron material del vehiculo propiedad de Mangeri, procediendo al secuestro del mismo.
Estas ultimas muestras no arrojaron resultado.

El padrastro de Angeles, comunicaba a la prensa, lo que habia sucedido en el procedimiento.

El caso del asesinato de Angeles Rawson, genero mas horas de medios que cualquier otro caso de los ultimos 10 a√Īos, incluido el caso Candela, en 2011.

Programas de chimentos con panelistas que habitualmente hablan del espectaculo, modificaron su target, para hablar del caso Angeles, aumentando aun mas el desconcierto de la mala informacion que la prensa estaba entregando a la sociedad.

A la vez que la prensa desparramaba pescado podrido, la misma prensa se encargaba de autocriticar a su misma profesion, no sin dejar de aclarar de que quien criticaba, siempre daba informacion confiable y de manera prudente.
A tal punto se llego a utilizar el caso Angeles Rawson, que desde Fopea (Foro de periodismo Argentino), pidio desde su sitio web, que el tema sea tratado con responsabilidad, algo, que logicamente fue totalmente ignorado.

El dia Viernes 14 de Junio, la fiscal, llamo a la familia de Angeles para tomarles declaracion testimonial.
Las cosas que la prensa lanzaba al aire, en su guardia en tribunales, eran de los mas disparatadas, siempre, aduciendo fuentes confiables.

El caso de Sergio Lapegue, corriendo detras de una primicia, fue realmente vergonzoso.

Esa misma noche de Viernes y mientras la familia de Angeles, se encontraba en la fiscalia, es llevado por la fueza publica, Jorge Nestor Mangeri, encargado del edificio donde vivia Angeles, despues de declarar durante mas de tres horas, la fiscal María Paula Asaro, decide dejarlo detenido en funcion de algunas contradicciones en su declaracion y de haberse autoincriminado durante la misma.
Llego disfrazado a la fiscalia, aunque todavia no se conocia su rostro en los medios.

Durante la misma investigacion, hubo dos imagenes, una, la noche del allanamiento y la otra cuando Mangeri, salia de la fiscalia, que arrojaron un manto de duda, que trataron de evitar.

Esa marca en la cara, se produjo entre la noche del Miercoles 12 y la noche del Viernes 14, cuando declaro en la fiscalia ?

Ese mismo Viernes, cerca de las 21.00 hs tambien hizo su aparicion en la fiscalia, la fiscal Cristina Caama√Īo para acercar al testigo Eleodoro Ruben Vivero que le dijo a ella, haber visto a Sergio Opatowski empujando un contenedor de basura por la calle Arevalo, hacia Santa Fe, el d√≠a 10 de Junio cerca de las 22.30 horas. Asi tambien lo declaro ante la fiscal.
El testigo aportado por Caama√Īo fue procesado por falso testimonio y fue requerida la elevacion a juicio de esa causa.

Tambien en la propia escena el crimen, estuvo revoloteando desde temprano, el secretario de seguridad, Sergio Berni (nunca explico la razon del interes).
Sin embargo, a los pocos dias, sus palabras fueron mas que claras respecto al homicidio de Angeles
– El caso esta resuelto
Hay demasiadas pruebas en contra de Mangeri, como para que el juez proceda, pero eso, no nos corresponde decirlo a nosotros…
(no les corresponde decirlo, pero lo dijo).

Mangeri, por un lado, en su declaracion, se√Īalo que tuvo dos hechos de inseguridad durante la semana en que aparecio el cuerpo de Angeles, a las que llamo aprietes, lo que hubiese motivado una investigacion paralela, pero el portero, por el momento desistio de hacer la denuncia correspondiente en el juzgado.
Aun asi, una serie de imagenes tomadas durante su primer declaracion, dan cuenta de ciertas se√Īales en su cuerpo, que segun los medicos legistas, fueron autoinflingidas, para ocultar otras lesiones (?).

Esas lesiones al ser descriptas durante el juicio, fueron explicadas por el portero, de manera poco creible, por lo que la querella, las utilizo de manera incriminante.

Diana Saettone, apenas conocida la noticia de la detencion de su esposo, denuncio en los medios que Mangeri, habia sido victima de dos aprietes, para que se involucre en el caso, y que serian la causa de las marcas en el cuerpo.
La familia de Mangeri, tambien salio en su apoyo, incluso realizando una marcha en la puerta del edificio, donde tambien asistieron algunos vecinos.

Para evitar que el caso supere las espectativas creadas, la fiscal Asaro, emite, el Lunes 17 un nuevo comunicado oficial donde fundamenta, someramente, las razones de la detencion del portero.

Pero el dia Martes 25, se dieron a conocer las muestras de Adn obtenidas de las u√Īas de Angeles, dando compatibilidad con Mangeri, lo que lo complica bastante y genero la mayor controversia de la investigacion, cuando hicieron su aparicion los mediaticos abogados de siempre.

El Adn de Mangeri, hallado, solamente, en unas u√Īas de Angeles, aun despues del juicio, siguio siendo tema de discusion.

Las camaras de seguridad de un edificio vecino, en la misma cuadra, tomaron momentos claves, como la salida a la ma√Īana de Angeles hacia la escuela, como la llegada. Tambien, las imagnes de la llegada a la casa, del portero y su esposa en horas de la noche.

Cuando se conocieron estas imagenes, se llamo a Jorge Mangieri, para que confirme si la persona que se veia en el video, era Angeles, a lo que respondio
– Si, es la Mumi, es la Mumi

A pesar de que se genero discusion al respecto, la camara de seguridad, no deja ver, el momento en que Angeles ingresa al edificio, y debido a que un vecino se encontraba apoyado en un auto, y no realizo ningun movimiento extra√Īo, como reaccionando a algun tipo de ataque, contra Angeles, se tomo como valido, que ingreso al edificio.
Pero nadie pudo comprobarlo con certeza absoluta, fueron solo presunciones e interpretaciones.

La interpretacion de la fiscalia, fue:
– En el video, se ve que Angeles, busca las llaves en su cartera, Dominga Torres, empleada de la familia, declaro que Angeles, no ingreso al departamento, entonces, fue atacada en el hall del edificio, por la persona que esta habitualmente en ese lugar.

La reaccion del vecino y el argumento, tampoco era correcto, ya que pudo haberse interceptado a Angeles de manera no violenta, y asi evitar el ingreso a la propiedad, sin ser captados por la camara.

La inspeccion y los peritajes en el edificio, ya sea en el departamento que ocupaba Mangeri y su esposa, el sotano y otros sitios del edificio, dieron negativos.

No se allano, ni investigo, una casa vecina al edificio, que se encontraba abandonada y tomada por varias familias, entre ellos, algunos con antecedentes penales.
Y desde donde una vecina, genero por medio de su empleadora, otro momento de distraccion.
El mensaje enviado a la fiscal Asaro, decia:
Mi empleada doméstica hoy me comentó que vive en la casa tomada de al lado y que sospechan del portero del edificio porque es un tipo que siempre acosa verbalmente a las mujeres y ellas tienen miedo de él

Empezaron a aparecer versiones de mujeres, que en algun momento, se habian sentido acosadas por Mangeri, hasta una de ellas, empleada de una inmobiliaria, aseguro que el portero, le ofrecio dinero, si bajaba con el al sotano.

Leonardo Gonzalez, un taxista que aparecio de la nada y que declaro ante la fiscal, que Mangeri, , le pidio transportar una bolsa, semejante a la que contenia el cuerpo de Angeles, y que algo se movio en su interior, a lo que Mangeri, le dijo que era un perro, que se estaba muriendo, cosa poco probable, por la personalidad del portero y que fueron a llevar esas bolsas al Cemase de Colegiales.

Circulo un par de dias en los medios, le hicieron notas, hasta lo llevaron al mismo Ceamse, para reconstruir sus dichos ante las camaras.
Termino acusado de falso testimonio tambien.

Hasta incluso se dio un momento bastante fuerte, en un programa de tv, donde el hijo del abogado defensor de Mangeri, le dijo al padre, y con toda claridad, que Mangeri habia matado a Angeles. Momento que se difundio por todos los medios, pero nadie investigo debidamente.
Los mismos abogados que defendian a Mangeri durante la instruccion, no pudieron soportar el juicio y otro abogado, tambien mediatico, tomo el lugar.

Toda la investigacion, estaba oscurecida por la fria reaccion del portero, que diciendose inocente, no lo hacia notar, de la manera apropiada, era como que andaba entre la resignacion y el ocultamiento.

Otro momento insolito, fue cuando Mauro Viale, para su programa del canal America Tv, ingresa sin permiso al sotano del edificio y es increpado por un propietario, para que se vaya del lugar, cosa a lo que Viale se resistia, con argumentos descabellados.

Maria Elena Leuzzi, el dia Martes 11, llega al edificio de la calle Ravigniani, nadie supo quien la llamo, pero, fue otro encontronazo con la investigacion, cuando aseguro que las llaves de Angeles, estaban en la casa, segun le habia dicho, uno de los hermanos, lo que hacia suponer de que Angeles, habia ingresado al departamento.

Tambien menciono el tama√Īo de la bolsa de la residuos, en clara referencia de que en la casa, podria haber bolsas que se usaron para descartar el cuerpo de Angeles.
Y como para rematar los disparates, comento que no queria ir a la casa de Angeles, porque el marido le dijo que los testigos, siempre tienen problemas.
Triste recomendacion para quien hace uso de una ONG que pretende ayudar a victimas de abusos y violaciones.
Nunca pidio disculpas.

Cornelio Adelino Pérez, barrendero de la empresa Serbeco encontro el cuaderno de comunicaciones de Angeles cerca de la 1 de la madrugada del miércoles 13 de junio de 2013 tirado en la General Paz y Balbín. Mangeri, declaro haber estado cerca de esa zona, ya que la noche de la desaparicion de Angeles, fue por la Av Panamericana, a buscar a su esposa a la casa de los padres, en la zona Norte de la Capital.
El cuaderno, por su material, era propio para encontrar alguna huella digital, sin embargo, se manoseo tanto, al pretender leerlo y durante el transporte, que fue una prueba malograda.

El periodista de policiales de TN, Ricardo Canaletti, se vio involucrado en un hecho confuso, cuando, una mujer de nombre Beatriz Nicolaza Fuentes, supuesta hermana de una vecina del mismo edificio, se comunica via telefonica con el y le dice que escucho una discusion, entre Angeles y sus padres, por un supuesto abuso y que Mangeri, estaba en las escaleras y tambien debio escuchar la discusion.
Y que luego apareció en el edificio un importante funcionario del gobierno nacional que les ofrecio a ella, y tambien a otros vecinos, 25 mil pesos para que no contaran nada, que no incriminaran a la familia y acusaran al encargado.

Canaletti, realizo una grabacion de la entrevista, pero no se la aporto al juzgado ni a la fiscalía como elemento a considerar, sino que opto por entregarsela al Dr Lanusse quien fue el que entrego el audio en el Juzgado.

Fuentes, con antecedentes penales por estafas reiteradas en Santa Cruz, declaro ante el juez Rios, que habia mentido, por lo que se la proceso por falso testimonio.
Finalmente la Camara penal, le comcedio la falta de merito.

Las extra√Īas y falaces declaraciones de Fuentes, le hicieron tomar al juez Rios, la determinacion de citar a todos los vecinos mayores de 18 a√Īos del edificio de la calle Ravigniani, a prestar declaraci√≥n testimonial en los tribunales de la calle Talcahuano, medida de por si bastante insolita.

Asi fue que cerca de la medianoche, se despacharon tres camionetas de la Policía Metropolitana escoltadas por mas de una docena de coches policiales y fueron llevados los vecinos a tribunales.

Otra medida que motivo que el periodismo, monte un show hasta altas horas de la madrugada.


EL JUICIO

La fiscal María Paula Asaro, cerro la instruccion y pidio la elevacion a juicio, aceptada por el juez, Javier Rios.

Finalmente el 18 de Febrero de 2015 a las 09.40 hs se dio comienzo al debate oral y publico.
Se realizo en el TOC 9 y el tribunal fue conformado por los jueces, Fernando Ramírez, Jorge H Gettas y Ana Dieta de Herrero.

Los padres de Angeles, como querellantes, representados por Pablo Lanusse y los fiscales de juicio, Sandro Abraldes y Fernando Fiszer.
El defensor de Jorge Mangeri, Adrian Tenca y Sergio Rossemblum

Fueron cerca de 200 testigos en el lapso de seis meses, que llevo el debate.

El fiscal Fernando Fiszer, inicio el debate:
– … La fiscalia tiene probado que √Āngeles Rawson ingreso al edificio donde viv√≠a a las 09:50 del 10 de junio de 2013, seg√ļn una camara de un inmueble cercano y el relato de sus compa√Īeras de clase, de quienes se hab√≠a despedido minutos antes. No obstante, la v√≠ctima nunca ingreso a su departamento, ubicado en la planta baja, sino que fue abordada por Jorge Mangeri, a quien conoc√≠a hac√≠a mas de diez a√Īos.
Valiendose de esa confianza, el encargado consiguio que lo acompa√Īara hacia algun lugar del edificio, donde la ataco ‚Äúcon fines de sometimiento sexual‚ÄĚ. Seg√ļn los informes de la junta m√©dica y en los testimonios que los m√©dicos brindaron, la v√≠ctima opuso una tenaz resistencia para evitar el ataque.
Esto le produjo una serie de lesiones, que la fiscalía dividio en tres grupos y que comprenden desde heridas propias de un acto defensivo hasta las mas intimamente relacionadas con un ataque de índole sexual. Como consecuencia de esto y para encubrir su intencion, Mangeri sofoco a Angeles, lo que finalmente le produjo la muerte.
La joven permanecio muerta boca arriba aproximadamente seis horas, probablemente en el sotano del edificio, en el sector de los medidores de gas. Para deshacerse del cuerpo, Mangeri utilizo unas sogas, en las cuales dejo su material genetico, segun los estudios que luego se realizaron en la causa. Para completar la maniobra, la introdujo en una bolsa de residuos y la saco junto con el resto de las bolsas que a diario debía sacar como parte de su trabajo.
Angeles fue hallada en la planta de recolecci√≥n de residuos del CEAMSE el martes 11 de junio de 2013 ‚Äúpor obra de la casualidad‚ÄĚ.
De no haber pasado por la cinta tres de la planta, donde se realizaba desde hac√≠a muy poco tiempo la separacion de los residuos y de no haber llamado la atencion de uno de los empleados, seguramente aun la estar√≠amos buscando…

A pesar de no poderse confirmar de que Angeles haya ingresado al edificio, porque la camara de seguridad, no permitia ver desde unos diez metros antes del mismo y a pesar de que no se observa con la misma camara el momento en que se saco la basura y lo poco convincente de esa explicacion, la defensa de Mangeri, se aboco todo el juicio a tratar de desvirtuar e invalidar las pruebas de Adn, aduciendo la contaminacion de las mismas, cosa que no tuvo exito.

Finalmente el 15 de Julio de 2015, el tribunal dicto el fallo, condenando a Jorge Nestor Mangeri a la pena de:
Prision Perpetua, mas accesorias legales y costas del proceso por el delito de:
Femicidio en concurso ideal, con los delitos de abuso sexual y homicidio agravado por su comision Criminis Causa, en concurso material entre si.

El tribunal tambien se√Īalo:
EXTRAER TESTIMONIOS del acta de debate y de esta
sentencia con sus fundamentos, y copia de los correspondientes registros de audio
y video, y remitirlos a la Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y
Correccional de la Capital Federal, para que, mediante el sorteo de practica, se
determine el Juzgado de Instruccion que debera intervenir ante la posible comision
de delitos de accion publica por parte de Diana Saettone, Jorge Osvaldo
Meninguelli, Adolfo Oscar Méndez, Pablo Ezequiel Bazán Domínguez y Juan Manuel
Cesaretti
.
Identicas piezas se remitiran al Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instruccion n¬į 8, Secretar√≠a n¬į 125, en donde tramita el expediente n¬į 18.107/15
seguido contra Cecilio Saettone por el delito de falso testimonio, en concurso real con encubrimiento.

Un caso que todavia podria generar sorpresas.

Publico:
Caso: Angeles Rawson

Comentarios Cerrados.