08
01.2017

Jimena Hern√°ndez tenia 11 a√Īos cuando el 12 Julio de 1988 fue encontrada sin vida, en el fondo de la pileta del colegio Santa Uni√≥n de los Sant√≠simos Corazones, en el barrio de Caballito en la Capital Federal, el mismo colegio al que asistia desde los cuatro a√Īos.

Ese dia, se realizaba en el natatorio del colegio una competencia, Jimena era una experta nadadora, por lo que se descartaba desde el primer momento, que se hubiese ahogado y menos considerando la cantidad de personas que se encontraban en el lugar.

La mama de Jimena, Norma Monfardini, habia ido al colegio a buscarla cerca de las 17.00 hs y le avisan de que no podian encontrar a la nena, para la competencia.
La busco entre sus compa√Īeras, en el jardin, en el vestuario donde encontro su ropa y sus utiles, en el lugar donde todas las nenas, habian dejado los suyos.

Despues de unos minutos, se comunica con su esposo, Jorge Hern√°ndez, papa de Jimena, para comentarle de que no la encontraban por ningun lado. En ese mismo momento, es que escucha una voz, que mencionaba que habian encontrado a un chico en el fondo de la pileta.

Una compa√Īera de Jimena, Luciana Mazza, se√Īalo que
– La llamaron varias veces por los parlantes y como no aparecia, se busco un reemplazante y la competencia continuo de manera normal.
Llamo mucho la atencion de la gente, la manera en que desalojaron la pileta al terminar la competencia, todo demasiado rapido, habia cierto nerviosismo en el ambiente.
Todos querian salir rapido, por esa puerta giratoria.
El natatorio, estaba lleno de gente, entre los competidores y los padres.

El natatorio, se encontraba en uno de los jardines del colegio y estaba recubierto, con una lona inflable, para poder aclimatarla en invierno.
Ironicamente, ese mismo natatorio, habia sido construido por la comison de padres, en las que estaban incluidos los papas de Jimena.

Luis Cevasco, fue el primer juez de la causa y solicito la primer autopsia que se√Īalaba que Jimena Hernandez, habia fallecido por sumersion.
Lo que hizo que apresuradamente, caratule la causa como Muerte accidental, caratula a la cual, se aferro el colegio y sus representantes.

Aca fue donde ocurrio el primer traspie de la investigacion. Toda muerte por sumersion, lleva como signo inequivoco, el contenido liquido, donde se sumergio a la victima o sea, minimamente los pulmones, aunque puede haber tambien en otros organos como el corazon.
La primer autopsia de Jimena, no se√Īalo agua o plancton en los pulmones. Sin embargo el juez Cevasco, no reparo en eso y caratulo el caso como Muerte accidental.

Fue una informacion que surgio del laboratorio de la Polic√≠a Federal, que se√Īalaba, que los pulmones de Jimena no conten√≠an agua, lo que permite suponer que cuando cayo, o fue arrojada al agua, ya hab√≠a fallecido.

Tambien, el juez Cevasco, proceso al abogado Carlos Wiater (fallecido en 2015), representante de la mama de Jimena, por los delitos de desacato y calumnias.

No conforme con lo anterior, conservo en un cajon de su escritorio y bajo llave, una prueba fundamental que era la malla, que Jimena tenia colocada ese dia. Al no estar conservada adecuadamente, la prenda termino inutilizada para la investigacion.
Nadie le reclamo por sus errores debidamente y cuando alguien lo hacia, respondia con una querella por calumnias.

Norberto Quantin (fallecido en 2015) fue el fiscal instructor de toda la causa y comento
– Jimena, se ba√Īa junto a sus amigas en el vestuario, se pone la malla y salen todas juntas, en fila, al natatorio. Llega a la pileta, se aparta y se va.
Fue vista por ultima vez, subiendo la escalera que iba hacia el primer piso, que en ese momento, estaba deshabitado, porque no habia clases y la gente, estaba en la pileta.
No se paralizo la competencia por la falta de Jimena.
Se supone, que la matan por sofocacion fuera de la pileta, pero, aparece dentro de la pileta y ahi se nos presentaba un problema
– Como llevaron a Jimena, desde el lugar de su muerte, hasta la pileta ?

El Dr Cevasco, nos habia metido en este problema, porque el decia que la pileta, tenia una especie de globo inflable, para protegerla del frio, y que si se levantaba, se desinflaba y que tiene una entrada que es una puerta giratoria y que por eso, no se podia entrar por ningun otro lado, porque si se entra por otro lado, se sale el aire y se desinfla.
Fue alli que decidimos, hacer una reconstruccion del hecho, junto al segundo juez de la causa Omar Facciuto, se informo a las partes y a los representantes del colegio.
En ese procedimiento, pudimos comprobar, que se podia levantar la lona y pasar cosas por debajo sin que se desinfle.
Hicimos la comprobacion, en el lado exactamente opuesto a la puerta giratoria.
Indudablemente quien asesino a Jimena Hernandez, era una cara conocida de ella y formaba parte del paisaje del colegio, no fue un extra√Īo.

Contrariamente a la teoria, de que pudieron pasar el cuerpo levantando la lona, hubo una testigo ocular, María de los Angeles Casas, abuela de una alumna del colegio que menciono que
– Dos de los profesores ingresaron en el natatorio portando un sospechoso bolso de lona cuando termino la prueba y que podia idntificarlos sin problemas.
Otras dos alumnas confirmarian esos dichos de Casas.
Hubo quienes mencionaron que en esos bolsos, podian ir los andaribeles que se colocan en las competencias de natacion, pero estos ya estaban colocados.

Cuando esta mujer, fue citada a declarar, hacia dias que habia fallecido y su testimonio inicial, si bien figura en el expediente, habia sido dado ante la policia

El segundo juez, Omar Facciuto, toma la causa un a√Īo despues, recupera la malla, ya deteriorada, se le hacen los analisis de rigor en el cuerpo medico forense y se dictamina que hay una mancha de FAP (fosfatasa acida prostatica) uno de los componentes del liquido seminal.
Deciden enviarla a Estados Unidos, para que se pueda determinar el posible ADN del portador de esa muestra de semen.
Junto con la muestra, se enviaron tambien muestras de sangre de unos diez posibles sospechosos, de haber asesinado a Jimena.

El resultado, gracias al Juez Cevasco, no fue mas que el esperado.
Debido a la mala conservacion de la muestra y al medio donde se sumergio la ultima vez, donde uno de los componentes era el cloro, no se puede determinar el ADN de la misma.

Las pericias de ADN, por esa epoca, estaban centradas en Estados Unidos, y las realizaban laboratorios de manera particular, para verificar cosanguineidad entre padres e hijos. Podria decirse que eran los inicios de la tecnica que modificaria la criminologia mundial.

Juntamente con el informe de la Policia Federal, se solicita una segunda autopsia, que no solo deja claro que no habia agua en las cavidades respiratorias de Jimena, sino que ademas, detectaron en sus pulmones, la clasica Mancha de Tardieu, algo similar a las petequias oculares, pero estas se ubican entre la pleura y los pulmones, aparecen en casi todos los casos, de asfixia y estrangulamiento.

Facciuto despues de la segunda autopsia, establecio que la nena había sido asfixiada y luego arrojada a la pileta. Y la mancha de semen, le agregaria un intento de abuso sexual.
Jimena tenia en el rostro, la marca casi perfecta de una mano obstruyendo las vias aereas.

El tercer juez, Héctor Griven, realizó mas pericias e interrogo a nueve docentes, entre ellos, al principal sospechoso, Oscar Rodolfo Bianchi

Seis personas estuvieron imputadas por el crimen pero ninguna de ellas fue detenida por ninguno de los cuatro jueces que tuvo la causa.
Oscar Rodolfo Bianchi – se√Īalado inicialmente autor material -, los guardavidas Hernan Fusco, Gerardo Paradela, Mario Alvarez y Miriam Squaglia y el ex director del colegio, Jorge Sobrino.
La mujer mencionada entre los imputados, esta casada en la actualidad, con otro de los imputados.

Los seis fueron sobreseídos en 1995 por el cuarto juez de la causa, Mauricio Zamudio, quien considero que no había elementos para procesarlos por el asesinato de Jimena y no tuvo mas remedido que sobreseer provisoriamente la causa hasta que aparecieran nuevas pruebas.

La investigacion, no pudo encontrar respuestas.
Segun Jorge hernandez, los directivos del colegio, llegaron a decirle, que ellos sabian que habia sido un homicidio, pero que no le dirian el nombre de la persona y que se resigne a la perdida como buen cristiano.

En julio de 1997, la causa fue reabierta por la sala sexta de la Camara del Crimen, que coincidio con el juez Zamudio sobre la existencia de un pacto de silencio para evitar la reapertura del caso.

El 12 de julio de 2000, cuando se cumplieron 12 a√Īos, la causa estuvo a punto de prescribir, pero la Justicia acepto un pedido de los padres de Jimena para continuar con la investigaci√≥n.

Ya en el a√Īo 2007, Norma Monfardini, llego hasta la Corte Suprema presentando un recurso, para que el homicidio de Jimena sea considerado de Lesa Humanidad y no prescriba.
La Corte, con la firma de su presidente, Ricardo Lorenzetti, y de los ministros Fayt, Petracchi, Maqueda y Argibay, dictamino que no fue un crimen de lesa humanidad.

Tambien Jorge Alberto Hern√°ndez, patrocinado por Jos√© Luis Ferrari, presento un recurso en el a√Īo 2006, contra la prescripci√≥n de una parte de la causa, que permitiria continuar con la investigacion.

El caso no fue resuelto, nadie pudo descubrir quien asesino a Jimena Hernandez.

Algunas notas de la causa

Carlos Wiater fue el abogado de la madre de Jimena hasta Agosto de 1997, cuando renunci√≥ a ra√≠z de las cr√≠ticas p√ļblicas a su labor, que hicieron Norma Monfardini y Jorge Hern√°ndez.
Segun las denuncias, el abogado, tendria en su poder, pruebas muy importantes colectadas durante la investigacion, en una caja de seguridad y no se las restituyo a la familia.

Jorge Hernández, tambien denuncio a Wiater por no dejarlo ver a sus otros dos hijos, Lucas y Lucía, y de haber recibido un millón de pesos del colegio a cambio de no apelar el sobreseimiento de la causa.

Carlos Wiater, contesto la demanda con un juicio en el que Hernandez, fue condenado por el juez Omar Facciuto, entendiendo que había injuriado y calumniado a Carlos Wiater, el 22 de diciembre de 1998, con dichas afirmaciones.

Se ordeno la detencion de Hernandez, que se hizo efectiva a la salida de un canal de television, donde era esperado por la policia.

Se creo una campa√Īa de difamacion hacia Jimena y su familia, donde hasta mencionaban romances, que se escapaba del colegio, que era de vida promiscua y un largo etcetera.
Durante la intervencion del juez Cevasco, que siempre mencionaba su buena relacion con el colegio, se apunto a la familia como una posible culpable de los sucedido a Jimena, por no controlarla debidamente.

El colegio, magicamente, cambio su nombre y a partir del a√Īo 1993, paso a llamarse Monse√Īor Dillon, las razones, podrian ser demasiado obvias, no es una costumbre habitual, cambiarle el nombre a una institucion educativa religiosa.

Respecto a la mancha sobre la malla de Jimena, se busco relacionarla directamente con su asesino, cuando podria ser de que no sea asi.
Podria deberse a una mancha de contacto de otra persona y que viajaba en el homicida, pero de cualquier manera, de haberse podido identificar el ADN, llevaria de una manera u otra al culpable.

La causa logro una desgraciada impunidad, por el mal accionar de la justicia, aunque todavia pueda haber detalles que terminen aclarando el caso y Jimena y su familia, puedan lograr algo de justicia.


Publico:
Caso: Jimena Hernandez

Comentarios Cerrados.