28
02.2017

Marlene Denise Michienzi, tenia 16 años y habia llegado a Mar del Plata, hacia poco mas de una semana, junto a Mirta Bassil, su mama y su hermanita menor Jazmin de 4 años.

Los padres de Mirta, que ya vivian alli hacia mas de dos años, insistian, para que se muden a esta ciudad que les resultaria mucho mas segura y tranquila para las nenas.

El Miercoles 13 de septiembre de 2000, Marlene, aparecio asesinada, a unos metros de la Ruta 11, camino a Santa Clara del Mar, con indicios de haber sido abusada sexualmente.

La familia, habia llegado el 1 de Setiembre a Mar del Plata, el Lunes 11, Marlene, salio a caminar, despues de las 17.00 hs, como lo hacia todas las tardes, desde que llegaron, despues, pasaria por la casa de los abuelos, como tambien lo hacia desde la mudanza, y el regreso, estaba programado cerca de las 20.00 hs.

Habian alquilado un departamento en Independencia entre San MartĂ­n y Rivadavia, al lado de la comisarĂ­a primera de la ciudad.
Ese dia, Marlene, no regreso.

Cerca de las 22.00 hs, Mirta Bassil, realiza la denuncia por averiguacion de paradero, pero la respuesta de la comisarĂ­a 1Âș era la propia de aquella epoca, que debia esperar 48 hs, por si la menor habia desaparecido por su cuenta.
Ya el dia 12 por la mañana, vuelve a la comisaria a insistir con la imposibilidad de que se haya alejado por su cuenta y que ademas, no conocia gente todavia como para prolongar el regreso , en ese momento le toman la denuncia.

Al dia siguiente, personal de la comisaria, contacta a Mirta, para identificar un cuerpo de una menor, que se encontraba en la morgue. Acudio junto a su papa, que fue quien identifico ese cadaver como el cuerpo de Marlene.

Cuando fue hallada, Marlene, ese Miercoles, evidenciaba una importante cantidad de golpes y la bufanda que llevaba puesta al salir de la casa, estaba enroscada en su cuello con uno de los extremos, introducido en la boca.
Con este ultimo dato, se llego a mencionar un posible asesino serial, ya que habia otros casos en la misma zona, donde las victimas, tenian varios puntos en comun, pero solo eso, no era suficiente como para hablar de un asesino serial, pero si para crear una leyenda sobre El loco de la costa o El loco de la ruta y demorar todas las investigaciones.

La autopsia señalaba como causa de la muerte, una mecanica mixta, presionaron el cuello manualmente y, ademas, se empleo la bufanda a manera de lazo.

El primer paso del fiscal Marcos Pagella fue buscar a las personas que habian estado en contacto con Marlene, pero con haber estado en la ciudad, apenas 10 dias, no habia muchas posibilidades de amistades o contactos.

Se ubicaron dos masculinos, uno de ellos era un joven que quedo rapidamente desvinculado del caso, el otro era Pablo Ruben Damasco, de 40 años en aquel momento, que fue quien les alquilo el departamento de la calle Independencia.
Damasco, declaro que era imposible que cometa semejante hecho, ya que hacia unos dias, habia tenido una operacion en el pene, que le impedia tener relaciones, nadie verifico en ese momento, esos dichos.

Asi, la causa quedo momentaneamente paralizada, durante la primer semana de la investigacion.

En el año 2003, la Departamental de Mar del Plata fue intervenida, debido entre otras cosas a la serie de seis asesinatos ejecutados en la ciudad y que gozaban de impunidad y connivencia policial.

Le encomendaron a la DDI La Plata que investigara tres de esos seis homicidios
el de Marlene Michienzi, el de María Leticia Filosi de 17 años y el de Analía Fuschini de 21 años.
Filosi y Fuschini, fueron resueltos casi al mismo tiempo, pero el homicidio de Marlene, les resultaba mas complicado.
Insolitamente, por la hora de la desaparicion, no pudieron encontrar testigos, nadie sabia nada, nadie vio a Marlene, en Mar del Plata, un Lunes entre las 10.00 y las 1900 hs, en el mes de Setiembre.

Gonzalo Tedesco, jefe del Gabinete de Homicidios de la DDI La Plata, mencionaba
– Estudiamos el expediente y decidimos indagar en esa famosa cirugĂ­a de Damasco.
Fue asi como se descubro que Damasco no se habĂ­a operado 10 dias antes del crimen, sino en 1997.
La Ășnica disfuncion sexual que padecia era de eyaculacion precoz.
Se realizo un seguimiento de las llamadas que el dia del crimen realizo Damasco desde su celular, detectando que la ubicacion de las antenas no coincidĂ­an con los sitios donde aseguraba haber estado.
En febrero del 2005, el fiscal Pagella pidio la orden de detencion contra Damasco, pero el juez Gustavo Fissore, no la otorgo y resolvio que antes de aprobarla,
lo mejor seria hacer una comparacion de ADN del sospechoso con los rastros de semen hallados en la bufanda que tenĂ­a Marlene dentro de la boca.

El material fue remitido al SHDG (Servicio de Huellas Digitales Genéticas de la Facultad
de Farmacia y BioquĂ­mica de la Universidad de Buenos Aires), dirifido por el Dr Daniel Corach, de una importante experiencia en este tipo de casos.

Los resultados del estudio comparativo fueron concluyentes
– El haplotipo de Damasco se corresponde con el de la sangre y el semen hallados en el cuerpo de la vĂ­ctima y en la escena del crimen.
Ya con esta prueba concluyente, el juez libro la orden de captura contra Pablo Damasco, que fue finalmente detenido, en el mes de Diciembre de 2005, por los investigadores de La Plata en Arenales y avenida ColĂłn, cuando salĂ­a de la casa de su actual novia.

Pablo Damasco, estuvo 18 meses detenido hasta el juicio oral y al caso, se lo consideraba resuelto, no solo por los investigadores, sino por el mismo fiscal.

El Juicio

En el mes de Julio de 2007, se lleva a cabo, el juicio oral, en el TOC 1 de Mar del Plata, integrado por los jueces Esteban Viñas, José Antonio Martinelli y Aldo Carnevalle.
El fiscal de juicio, fue el mismo instructor Marcos Pagella.
Los abogados de las partes, Gustavo Demarchi, por la familia de Marlene y Eduardo Toscano y Osvaldo Verdi por la defensa de Damasco.

Pablo Ruben Damasco, llego al juicio acusado de Violacion con acceso carnal, seguido de muerte

El 16 de Julio de 2007, los jueces encargados de condenar a Damasco, con una pesima valoracion de la prueba, consideraron de que era inocente y lo dejaron en libertad.
A pesar del insolito fallo, los jueces recomendaron seguir investigando, cosa que con los años, nadie realizo.

La indignacion fue total y absoluta, no se podia entender que alguien estuvo 18 meses detenico y acusado de una violacion, con la pericia concluyente del cotejo de Adn, que comparo los restos hallados en Marlene, con el imputado, sea considerado inocente, por el beneficio de la duda.

Hoy su familia, sigue pidiendo justicia, pero nadie escucha.
La causa se la dio por prescripta, un par de años despues del juicio.

Publico:
Caso: Marlene Michienzi

Comentarios Cerrados.